历史上有哪些名人言过其实？
哥伦布
Christopher Columbus(哥伦布) 性格很可怕，作为一名航海家他的表现很糟糕。当时他手下的一名船长发现了大陆，为了拿到为第一个发现新大陆的人所设立的终生养老金，哥伦布说他3个小时之前就看到了这片大陆。他算错了纬度，还写了两份日志：一份私人日志，在其中他记录了他自己测量的尺寸；另外一份是他为了让水手们震惊而过高估计的行程。最后表明，这份过高的“估计”才更准确。
——by Hairuo Guo
德蕾莎修女
她本身存在争议。
首先，她手上的钱是从穷人那里偷来的。她的金主是掠夺海地人的Duvallier家族和其他一些想要从真正意义上的圣人那里买好评的罪犯。并且，她将大部分的钱花在了个人品牌和她在修道院中的基督徒运动上，只有一小部分用在了穷人身上。
位于印度加尔各答的“垂死之家”让她在西方声名大噪，但那里并不是医院，尽管她有能力提供医疗设施和援助。她所开办的“垂死之家”并不提供任何实际的医疗援助，甚至不允许别人探望垂死之人。相反，“垂死之家”是一个有点病态的机构——遭受疾病的人们来这里接受的是祈祷，因为Anjez? Gonxhe Bojaxhiu(德蕾莎修女的真名)认为基督徒都将像耶稣一样历经磨难。下面她说的话也表明她甚少替穷人考虑：
“我觉得对于穷人来说，美好的事情就是他们接受自己的命运，并热情地将其与基督分享。我认为穷人所遭受的苦难对世界有着卓越贡献。”
她还声称她已经“高于政治”。另外，由于她支持Bébé-Doc Duvallier和Enver Hoxha这些独裁者，她的一些政治立场也应该受到谴责。她还在许多场合伤害同她的天主教信仰不符的“女权主张”。在她的演讲中，她反复将避孕套同邪恶甚至谋杀画等号，显然不利于防止HIV在穷人中的扩散。
在她的诺贝尔奖获奖感言中，她说任何情况下的堕胎都不人道。我承认关于堕胎，人们可以有不同的看法，可事情也要从两方面来看待，一个母亲如果生下孩子会有生命危险，那么她选择堕胎也不是什么大错。
在西方，德蕾莎修女已经成为了好人的代表；在英语表达中，mother Teresa已经成为了俗语了(如，那个人是真人版的mother Teresa)，这实在让我无法理解。
Christopher Hitchens的The Missionary Position及Aroup Chatterjee的The Final Verdict这两本书均对德蕾莎修女有过深入研究。这两名作者都从德蕾莎修女那里得到第一手资料，他们出书时德蕾莎修女仍在世，但特里萨修女并没有反驳他们的说法。
补充：Charles Keating曾窃取美国养老金，Robert Maxwell曾窃取英国养老金，他们俩都是德蕾莎修女的主要捐赠者。Keating因挪用公款坐了牢(德蕾莎修女还曾请求法官宽恕他)，而Maxwell的罪行直到他死后才浮出水面(不知死因是否为自杀)。
德蕾莎修女的慈善组织是印度唯一一个能向公众隐瞒账目的组织。直到1991年，德国《明星》杂志揭露其账目中只有百分之七被拿来行善。
——by Gillis Danielsen
爱迪生
THOMAS ALVA EDISON (爱迪生)是科学界的知名人士之一。有人认为他是发明界中最伟大的先锋之一。但实际上他本人并非外界描述的那样。他无耐心、缺乏宽容心、自大、嫉妒心重、是个独裁者、粗鲁、短视、渴望窃取他人成果和专利。
有些人认为他对电力发展作出了贡献，还发明了灯泡点亮了全世界，但实际上发明白炽灯的人是来自英国的约瑟夫-斯旺爵士( 1824-1914)。他唯一原创的发明是其助手Harold P Brown协助他完成的电椅，这不是什么有用且值得纪念的东西。他做出这玩意儿是为了推翻特斯拉的交流电体系。
他将交流电称之为当时的杀手，为了证明他的观点，他为那些被判了死刑的人做出了由交流电供电的电椅。为了证明交流电体系极度危险，他伙同助手一起杀了很多动物。策划之后，他们将很多动物因交流电死亡捅到了报纸上，这样证明了由于交流电极度危险，它在使用初期必须被禁止。
关于爱迪生有一些总结：
[1] 他是一个极度残忍的家伙，由于他个人反对特斯拉和交流电体系，他不人道地杀死了人类和上百只无辜的动物，只想证明直流电比交流电更具前景。
[2] 没人比爱迪生更擅长窃取他人成果了。
[3] 他自大又傲慢，对其他有才华的人缺乏尊重，致力于将所有支持交流电的人踩到脚底。
因此我认为，爱迪生根本不是一位科学家或者发明家。他是一个目光短浅的人，其唯一技能就是窃取他人成果并将该成果归功于自己，还尽可能地贬低他人。
——by Rohit Chauhan
